一、戰(zhàn)爭結果：地區(qū)性戰(zhàn)爭，世界性震撼

　　記者：伊拉克戰(zhàn)爭從2003年3月20日正式爆發(fā)，到4月11日美軍攻占巴格達。進攻者以區(qū)區(qū)十萬余人的軍隊，在二十幾天的時間里，幾乎沒經過像樣的戰(zhàn)斗就完全征服了一個世界中等強國。不少人覺得伊拉克戰(zhàn)爭不像一場戰(zhàn)爭，而更像一場游戲。

　　劉亞洲：這場戰(zhàn)

 爭有點戲劇化，但它仍是一場實實在在的戰(zhàn)爭。2003年這個春天里的二十天耐人尋味。1991年海灣戰(zhàn)爭之后，我曾說過：假如一千年以后還有歷史，它將這樣記載：海灣戰(zhàn)爭充滿了驚嘆號。這次伊拉克戰(zhàn)爭之后，我要說，“新海灣戰(zhàn)爭”不僅仍然充滿了驚嘆號，還充滿了問號，當然還有省略號。這場戰(zhàn)爭看起來已經結束了，但它又是一個新的起點。

　　記者：新起點是什么意思？

　　劉亞洲：這雖然是一場地區(qū)性戰(zhàn)爭，但造成了世界性震撼。此戰(zhàn)極大地改變了世界格局。甚至可以這樣說：許多國家的邊界通過這場戰(zhàn)爭被悄悄地重新劃了一遍。至少在美國領導人的腦中被重新劃了一遍。伊拉克戰(zhàn)爭之后的世界絕不會回到伊拉克戰(zhàn)爭之前去。這場戰(zhàn)爭已經改變了歷史，并在繼續(xù)改變著歷史。英國首相布萊爾在英國下院辯論時講過一句話：“此戰(zhàn)將決定未來幾十年的國際政治格局。”他的話講到了點子上。

　　記者：劉將軍，你能否再深入地就此問題談談您的看法？

　　劉亞洲：我從兩個方面來談談對這場戰(zhàn)爭的理解，一是從政治上，二是從軍事上。1962年我軍中印邊界自衛(wèi)反擊戰(zhàn)勝利后，毛主席形容此戰(zhàn)是“打了一個軍事政治仗，或者說是政治軍事仗。”伊拉克戰(zhàn)爭具有軍事政治雙重含義。政治上，這場戰(zhàn)爭有三個意義：

　　①這場戰(zhàn)爭是新舊世界秩序劃分的分水嶺。金一南說：“戰(zhàn)爭決定秩序。”此話很對。冷戰(zhàn)之后，不，從冷戰(zhàn)時期就開始了，美國一直在追求一種“新帝國秩序”。什么叫“新帝國秩序”呢？就是美國以其強大的政治、軍事、文化、精神、宗教的力量獨霸世界。國家強大到一定的程度就要稱霸。任何國家都一樣。不稱霸是因為你沒有稱霸的條件。就像只有有錢人才說貧困是一種財富一樣。權力的唯一目的就是追求更大的權力。二十世紀國際體系的最后一個基石就是以聯(lián)合國為代表的全球集體安全機制和國際法秩序。美國是這個機制和秩序的主要發(fā)起國和制定國。現(xiàn)在美國通過這場戰(zhàn)爭把這塊基石徹底砸碎了。這場戰(zhàn)爭是美國“新帝國秩序”下的第一場戰(zhàn)爭，具有頭等重要的歷史意義。美國一個議員說是這場戰(zhàn)爭有“歷史精神”，他觸到了這場戰(zhàn)爭的實質。這場戰(zhàn)爭預示著一個舊時代的結束和一個新時代的開端。

　　②文明沖突。文明沖突說到底就是一種宗教沖突。阿拉伯和以色列的沖突從根本上講就是一種宗教沖突，當然也是文明沖突。你可以不承認有文明沖突，你能不承認有宗教沖突嗎？小布什說過這場戰(zhàn)爭是“新十字軍東征”。后來又說這句話是“失言”。其實哪里是失言呢？那是他心頭揮之不去的夢魘。冷戰(zhàn)之后，另一種規(guī)則的戰(zhàn)爭開始了。它從根本上講就是一種文明沖突。當今的文明沖突，以西方基督文明與伊斯蘭文明的沖突最為激烈。美國不僅要象它所宣稱的那樣要“改造”伊斯蘭世界，它的終極目的是打垮整個伊斯蘭世界。自古以來，文明就是通過戰(zhàn)爭來移植的。美國以軍事方式與世界對立。這場戰(zhàn)爭的重要性從美國政客口中完全可以找到答案。美國保守派代表人物伍爾西說：“伊拉克之戰(zhàn)可以被看作是第四次世界大戰(zhàn)的第一次戰(zhàn)斗。世界已經發(fā)生過兩次熱戰(zhàn)和一次冷戰(zhàn)，都是以歐洲為中心。第四次世界大戰(zhàn)正在中東發(fā)生。”

　　記者：由于美國在軍事力量領域中的這種不對稱軍力，其鷹派政客已產生了一種近似狂妄的戰(zhàn)爭迷信。國際政治的天平急劇傾斜。西方學者將美國比做一輛正在向山下沖去的、剎車失靈的戰(zhàn)車。

　　劉亞洲：伊拉克戰(zhàn)爭已成歷史。但2003年的春天讓整個地球的人們都感到一種新世紀的寒意。比利時首相最近說美國已經是一個非常危險的超級大國。因為美國的危險，世界也變得危險起來。我接著說第三個意義：地緣政治。地理即命運。從古至今，此理不變。一般強國在崛起之初，首先要立于不敗之地。地理上的不敗之地就是地緣政治中必須控制的地區(qū)。中東就是這樣一個地區(qū)。有人說，石油是中東之寶，也是中東之禍。美國二戰(zhàn)后全部中東戰(zhàn)略都是圍繞石油展開的。這話只說對了一半。美國控制中東，既為石油，又不全為石油，它有著比控制石油命脈更深遠的目的。你知道，中東地區(qū)在歷史上不僅是能源基地，更是世界著名的交通樞紐。拿破侖早年就開始注意到控制這個要害樞紐的世界意義。美國控制中東，使世界力量為之重新整合。歷史將為此產生巨大改變。從現(xiàn)在起，美國已經割斷了亞洲、非洲和歐洲間的陸上通路。這個事實讓人想起來就不寒而栗。我正在撰寫一本書，名字暫定為《西部論》，將充分對這個問題展開探討。這里就不多講了。

　　記者：軍事上的影響呢？

　　劉亞洲：上個世紀以來，世界一直存在著兩大武裝集團：一個是前蘇聯(lián)，即現(xiàn)在的俄羅斯，一個是美國。這兩大武裝集團形成了截然不同的兩種軍事理念。我說的軍事理念包括軍事思想、軍事理論和武器裝備。世界上所有國家的軍隊大致都是按這兩大陣營劃分的，非此即彼，幾乎沒有第三條道路可走。冷戰(zhàn)以后發(fā)生的這幾場戰(zhàn)爭，其實是這兩大武裝集團之間的戰(zhàn)爭。是兩大集團兩種不同軍事理念的戰(zhàn)爭。現(xiàn)在我可以說：以蘇聯(lián)為首的武裝集團敗給了以美國為首的武裝集團。

　　打個比方吧，1991年的海灣戰(zhàn)爭和2003年的伊拉克戰(zhàn)爭，都像一場拳擊賽。還是當年的美國重量級拳王和那個伊拉克侏儒。不同的是拳王更強壯而侏儒更虛弱了。還是當年的“擂臺”。當然還是當年的結果??一個回合擊倒對手，不，這一回侏儒是被嚇倒的。因為在這場戰(zhàn)爭開始之前，勝負就已經確定了。問題是我們應當看到擂臺背后的東西。

　　記者：這一點，很多人也許都沒有想到。

　　劉亞洲：必須想到。尤其我們中國軍人必須想到。這場戰(zhàn)爭的世界性意義是，全面昭示了蘇式軍事體系的危機。凝視著伊拉克戰(zhàn)爭的廢墟，我的腦海里浮現(xiàn)出一幕幕似曾相識的場景：黎巴嫩貝卡谷地、利比亞首都、南聯(lián)盟、阿富汗……我發(fā)現(xiàn)這些戰(zhàn)地和廢墟有著非常驚人的相似之處：都是前蘇聯(lián)的盟友或涉足之地；都是主要采用蘇式武器系統(tǒng)和軍事思想；都在美國的信息化空中打擊下，或支離破碎，或灰飛煙滅。為什么？

　　兩次海灣戰(zhàn)爭，讓我們看到一個觸目驚心的事實：伊拉克是一個陸海空三軍全面“蘇”化的國家。從“飛毛腿”導彈、米格戰(zhàn)機，到主戰(zhàn)坦克，無一不是蘇（俄）制。不僅數(shù)量龐大，比較先進，而且成系列引進；不僅引進裝備，也引進體制和思想。

　　記者：世界變化太快了。我們知道同樣以征服占領一個中等國家為目的，朝鮮戰(zhàn)爭中美國動用了五十萬左右的軍隊，打了三年，無功而退；越南戰(zhàn)爭美國也動用了五十萬軍隊，打了十二年，最后撤出。伊拉克戰(zhàn)爭結果怎么會是這樣？

　　劉亞洲：我想用另外兩場戰(zhàn)爭的結果來回答這個問題。同樣是超級大國，在同一個戰(zhàn)場和同一個對手作戰(zhàn)，蘇聯(lián)先后動用一百五十萬兵力，主要進行地面作戰(zhàn)，結果打了十年，付出了五萬余人的傷亡，最后徹底失敗，國勢從此一蹶不振。美國只派了千余人的特種部隊，主要出動空中力量，只用了六十一天，死亡十六人（其中沒有一個是在正面交戰(zhàn)中陣亡的），就徹底消滅了塔利班。

　　我們還可以把美國進行的阿富汗戰(zhàn)爭和俄羅斯進行的車臣戰(zhàn)爭做一個比較。這兩場戰(zhàn)爭也有著很大的相似之處：都是反恐作戰(zhàn)，戰(zhàn)場均為中亞山地，對手都是游擊武裝。美國的情況我們知道了，而俄羅斯從1999年8月至2002年5月，已傷亡十萬人以上，至今仍深陷在游擊戰(zhàn)的泥潭中。這次伊拉克戰(zhàn)爭結束不久，車臣又發(fā)生了恐怖爆炸襲擊，俄軍駐車臣的副司令被炸死。一句話，戰(zhàn)爭遠未結束。

　　記者：您認為俄美軍隊之間的主要差距在哪里？

　　劉亞洲：主要在軍事技術和戰(zhàn)爭觀念上。先談軍事技術。科學技術一日千里。精確制導技術已把戰(zhàn)爭帶入了“精確戰(zhàn)士”時代。美國可以在最短的時間內把最具威脅性的武器布署到它認為是最需要的地區(qū)。美國一天之內在科索沃投下的炸彈總量，比我軍部署在東南沿海所有導彈的總量還要高。阿富汗戰(zhàn)爭中，美軍針對阿富汗多山多洞的情況，迅速研制出“溫壓”炸彈。這種炸彈可摧毀山洞、地下掩體或建筑物內的一切，但不會損壞建筑物??有點像中子彈。這種根據戰(zhàn)場情況迅速研制新型武器的能力也是一種“武器”，而且是一種更加厲害的武器。除了有預見性地準備武器以外，美國還根據戰(zhàn)場需要隨時研制和提供有針對性的武器，這一點很重要。相比之下，上甘嶺時我們使用爆破筒、炸藥包、步話機，到了對越自衛(wèi)還擊戰(zhàn)時還在用。

　　當然，這里面有個工業(yè)基礎的問題，但主要是戰(zhàn)爭觀念前瞻性和國防工業(yè)的應變能力問題。不能等戰(zhàn)爭打響才意識到這個問題，現(xiàn)在就應該注意。今天的每一分鐘遲鈍，將來都是要以鮮血做代價的。

　　由于擁有近一個世紀的技術差，我們看到美國和塔利班不是士兵對士兵、炮彈對炮彈，而是導彈對子彈、衛(wèi)星對準星。

　　記者：在美軍精確、有效、持續(xù)的空中打擊下，塔利班攻守失措，迅速瓦解。

　　劉亞洲：與美軍相比，俄軍高技術只是部分地體現(xiàn)在武器平臺上，未形成系統(tǒng)。俄軍在車臣基本上還是靠常規(guī)兵器作戰(zhàn)，其各作戰(zhàn)平臺互相之間和與指揮機構，尚未實現(xiàn)信息交鏈。技術決定戰(zhàn)術。俄軍和車臣武裝并未形成“代差”的技術優(yōu)勢，不能像美軍那樣利用絕對的信息技術優(yōu)勢實施不對稱作戰(zhàn)。

　　記者：這讓我們想起朝鮮戰(zhàn)爭中，我志愿軍也是在面對美軍強大的空中優(yōu)勢時，卻實施了大縱深機動和穿插，充分發(fā)揮了我軍近戰(zhàn)、夜戰(zhàn)的優(yōu)勢。

　　劉亞洲：破解空中優(yōu)勢和火力優(yōu)勢的辦法只有一個：機動。只有擁有了機動權??我提出這個名詞，才能做到你打你的，我打我的，不然只有你打我而我不能打你。這次伊拉克戰(zhàn)爭和第一次海灣戰(zhàn)爭，還有阿富汗戰(zhàn)爭，伊拉克軍隊和塔利班的敗因就是因為沒有機動權??主要是無法實施機動。美軍在朝鮮和越南戰(zhàn)爭上的失敗，和蘇聯(lián)在阿富汗的失敗及俄羅斯在車臣戰(zhàn)爭中至今沒有取得勝利的根本原因，就在于它們沒有控制對方機動的能力。你看過電影《上甘嶺》吧，白天陣地是美國的，到了晚上又被我們奪回來。只要對方還有戰(zhàn)場上行動上的自由，取得勝利就不是輕而易舉的事。中國歷史上許多王朝都亡于游牧民族之手，而那些王朝的綜合國力、軍力、火力，都遠在游牧民族之上。原因固然是多方面的，但其中很大一個原因就是游牧民族的騎兵具有極大的機動性。來去如風，狂飚千里，使中原王朝防不勝防。

　　美軍今天搞這個系統(tǒng)那個系統(tǒng)，數(shù)字化信息化等等，根本目的就是要剝奪對方的戰(zhàn)場機動權。這也是美軍未來的潛在對手們要特別注意的，沒有機動權就沒有生存權。

　　記者：美軍是如何控制對方機動能力的呢？

　　劉亞洲：簡單地說，它使自己成為千里眼、順風耳，同時卻讓對手眼瞎耳聾。我們說今天的美軍強大，就是因為它擁有戰(zhàn)場感知能力。有這樣一組數(shù)據：美軍從發(fā)現(xiàn)目標到實施精確打擊的時間，即完成發(fā)現(xiàn)??定位??瞄準??攻擊??評估戰(zhàn)果這樣一個“打擊鏈條”所需的時間，海灣戰(zhàn)爭時是一百分鐘，科索沃戰(zhàn)爭時為四十分鐘，阿富汗戰(zhàn)爭時為二十分鐘，而此次伊拉克戰(zhàn)爭只有十分鐘，基本實現(xiàn)“發(fā)現(xiàn)即摧毀”。就對方而言，即“被發(fā)現(xiàn)即死亡”。在這種情況下，對方根本來不及實施機動。如2001年11月間，美軍一架偵察機發(fā)現(xiàn)一支車隊在夜幕掩護下撤離喀布爾，立即把情況通過衛(wèi)星傳送到美國中央指揮中心。五角大樓下達攻擊命令，三架戰(zhàn)斗機很快飛到目標上空，投下三枚制導炸彈。同時，無人偵察機也向地面車輛發(fā)射了導彈，從而成為世界上第一架無人攻擊機。后經證實，包括拉登的助手阿提夫在內的近百名塔利班人員在此次空襲中喪命。這一幕是美軍在阿富汗作戰(zhàn)行動的縮影，也是未來美軍慣用的戰(zhàn)術攻擊手段。

　　和美國老鷹撲兔的犀利與敏捷相比，在車臣戰(zhàn)爭中，俄軍就像大蟒追兔，盲目而遲緩。由于缺乏現(xiàn)代化的偵察與通信手段，俄軍無法及時發(fā)現(xiàn)神出鬼沒的車臣武裝，屢屢貽誤戰(zhàn)機。和美軍追殺阿提夫恰成對照，在車臣戰(zhàn)爭中也有這樣一個鏡頭：俄軍一支空降分隊在山區(qū)陷入車臣武裝重圍之中，由于聯(lián)絡中斷，指揮部無法查明該分隊的具體位置，致使九十名官兵苦戰(zhàn)三晝夜而得不到支援，最終全部被殲。

　　記者：在伊拉克戰(zhàn)爭中，也有這樣的鏡頭：3月20日傍晚，美國發(fā)起首次打擊以后，伊拉克向科威特發(fā)射了一枚導彈。僅半小時后，一架美軍的F-15飛過來，向這部秘密隱藏、正準備再次機動的發(fā)射車發(fā)射了導彈，伊軍戰(zhàn)術導彈的行動從此絕跡。4月7日，美國特種兵發(fā)現(xiàn)薩達姆及其政府高官進入了一幢建筑，立即呼喚在空中巡邏的戰(zhàn)略轟炸機。也是半小時之后，美軍的戰(zhàn)略轟炸機趕到，投下兩枚兩噸多的炸彈，炸出一個六十米直徑的大坑，薩達姆從此生死不明。

　　劉亞洲：以后這樣的鏡頭我們將屢見不鮮。俄羅斯的車臣戰(zhàn)爭與美國的阿富汗戰(zhàn)爭最大區(qū)別在于，俄軍打的是機械化戰(zhàn)爭，而美軍打的是一場信息化的戰(zhàn)爭。俄軍采用的是各種常規(guī)作戰(zhàn)平臺和以陸軍為主的作戰(zhàn)思想，其大規(guī)模的步坦協(xié)同或空地協(xié)同作戰(zhàn)，及攻城掠地式的戰(zhàn)役合圍，無不是第二次世界大戰(zhàn)機械化戰(zhàn)爭的翻版。盡管俄軍比車臣叛軍擁有絕對的常規(guī)力量優(yōu)勢，卻沒有能力剝奪對方的機動權。這就是它與美軍的根本區(qū)別。

　　記者：現(xiàn)在，伊拉克戰(zhàn)爭的結果就容易理解了。美英聯(lián)軍是一支基本信息化軍隊，通過數(shù)據鏈把空天地海、本土統(tǒng)帥部、前方司令部和戰(zhàn)場上每一個士兵連為一體，反應靈敏，隨心所欲。以最短的時間、最小的代價、最快的速度、最大的戰(zhàn)果，贏得勝利。

　　比較而言，伊軍則是一支機械化和半機械化的軍隊。盡管伊軍在兵力、地面兵器數(shù)量方面占有優(yōu)勢、空軍飛機數(shù)量也相當可觀；盡管伊軍吸取了第一次海灣戰(zhàn)爭的教訓，并學習了南聯(lián)盟和車臣戰(zhàn)爭的經驗，采取固守城市、寓軍于民、全民皆兵的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，仍然不堪一擊。

　　劉亞洲：隔代戰(zhàn)爭就是這樣，當年八國聯(lián)軍也是這樣屠殺清軍的。我記不起是讀過的哪本書了，是英國人寫的??鴉片戰(zhàn)爭中，清軍的一個炮臺被英軍攻占了。清軍尸橫遍地，四百官兵全部戰(zhàn)死。英軍呢，只輕傷兩人。這不是一場戰(zhàn)斗，而是一場屠殺。這次戰(zhàn)爭，伊拉克由于首先被搞得耳聾眼瞎，以至于本來就不夠粗壯的胳膊和腿也不能伸展了。俄羅斯軍事家斯里普琴科在《超越核戰(zhàn)爭》一書中評價1991年第一次海灣戰(zhàn)爭說：“伊拉克非常認真地準備了一場過去的戰(zhàn)爭”。到了2003年，世界看到伊拉克準備的是一場什么戰(zhàn)爭呢？十二年前，伊拉克還有坦克師、還有空戰(zhàn)、有薩達姆防線，但現(xiàn)在卻只有步槍和人體炸彈。

　　記者：如果說海灣戰(zhàn)爭伊拉克和美軍有“代差”的話，到了伊拉克戰(zhàn)爭，這種差距已不是一代。有人說是第六代戰(zhàn)爭（信息化戰(zhàn)爭）對二代半（線膛武器和半機械化）戰(zhàn)爭的較量。雙方軍隊的整體功能是近百年來相差最為明顯的，甚至超過當年清軍的大刀長矛對八國聯(lián)軍的洋槍洋炮。朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭時，雙方軍隊武器裝備和實力也相差巨大，但還不是“劃時代”的。

　　劉亞洲：總體上看，這是一場有著巨大“代差”的戰(zhàn)爭。如果說二十世紀八十年代以來，美國參與的幾場戰(zhàn)爭是一種從機械化戰(zhàn)爭到信息化戰(zhàn)爭的量變的話，這場戰(zhàn)爭就是一種質變。它標志著美國自越戰(zhàn)結束后開始新的軍事革命已接近最后完成。這是世界軍事史上一個重大事件。所以，伊拉克的失敗是一種歷史的必然。只不過由于伊拉克的不抵抗或者說不能抵抗，夸大了敵方的勝利戰(zhàn)果，同時將這種結果絕對化了。面對如此絕望的態(tài)勢，它的政府想打而不能打，它的軍隊應該打卻不敢打，它的人民根本不愿意打。于是，戰(zhàn)爭的結果讓人嘆息：民族活著，國家已死去。

　　記者：其實，美國在伊拉克展現(xiàn)出來的超級軍事能力，還只是冰山一角。

　　劉亞洲：由于伊軍的糟糕表現(xiàn)，美軍真正的戰(zhàn)力并沒有表現(xiàn)出來，如最拿手的強項??電子戰(zhàn)、新概念武器、太空力量等，美國都只是動用了很小的一部分。在今天世界上美軍占了三個第一：①新軍事革命它是領頭羊。形象地說，在長跑競賽中，美國不但習慣跑在第一，而且與第二名的距離一直保持在一千米左右。若感受到這距離可能縮短到九百米（還只是有可能），美國就感到威脅。②軍費第一。美國的軍費是排在它后面的十二個強國軍費的總和。③軍力在全球不可比擬。但更令我們不安的事實是：美軍還在急速地膨脹著。一旦美國全球導彈防御體系建成，一個覆蓋全球的戰(zhàn)爭新體系就將全部構造完成。美國的對手用以威懾美國的最后工具??核武系統(tǒng)也將失效。到那時，一個以絕對不對稱軍事力量為后盾的單極政治體系，也就是以美國為核心的全球帝國體系就將出現(xiàn)。一如機械化閃電戰(zhàn)催生了希特勒的“第三帝國”一樣，信息化戰(zhàn)爭時代，已經孕育著一個世界新帝國的雛形。這場戰(zhàn)爭的結果所展現(xiàn)出來的遠景，真讓世界膽寒。那一天還沒有到來，但正飛速地向那一天逼近。

　　記者：我感到震驚。

　　劉亞洲：還是讓我來談談俄羅斯吧。美國《基督教科學箴言報》4月16日有一篇報道說：“在伊拉克戰(zhàn)爭中，薩達姆領導的伊軍幾乎沒有進行過什么像樣的抵抗便潰不成軍，這讓俄羅斯倍感震驚。現(xiàn)在，俄羅斯有關部門已經開始反思俄的軍事體制。據說相關的改革也將提上日程。”當美國打伊拉克戰(zhàn)爭的時候，俄羅斯的一些軍事專家曾警告說，美國軍隊會在巷戰(zhàn)中遭受重創(chuàng)。然而，二十多天的戰(zhàn)事進展證明，美國迅速掌握了戰(zhàn)爭的主動權。俄前國防部官員維塔利?什雷科夫說：可以說，伊拉克軍隊就是按照俄羅斯軍隊的模式建立起來的。沒想到在這場戰(zhàn)爭中他們會潰敗得這么快。俄羅斯的軍事指揮家們在震驚的同時，也開始對自身的軍事體制進行反思。俄羅斯高級軍事專家和政府官員們都認為，蘇聯(lián)解體十幾年來，俄羅斯社會唯一沒有改革的就是軍事體制。俄羅斯軍隊的組織結構、武器裝備以及軍事理論等仍然是蘇聯(lián)時期遺留下來的。

　　俄國防部一位官員說：“俄羅斯軍隊的結構改革已經迫在眉睫。我們與美國的差距已經顯現(xiàn)出來的，而且這種差距是巨大的。”俄羅斯雖然是目前除美國外，軍事實力最強大的的國家。但它的整個軍事體系仍然處于機械化時代。從第一次海灣戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭到今天的伊拉克戰(zhàn)爭，實際上都是以美式武器系統(tǒng)和作戰(zhàn)思想對俄式武器系統(tǒng)和作戰(zhàn)思想的較量。從這個意義上說，那些戰(zhàn)爭的毀滅性的結果，也是蘇（俄）式軍事學說和裝備體系的全面失敗。今天，那些遍布全世界的信息化戰(zhàn)爭的廢墟，也是蘇聯(lián)軍事遺產的廢墟。

　　記者：二戰(zhàn)時，應該說雙方的武器系統(tǒng)是在一個水平線上。朝鮮戰(zhàn)爭中，蘇聯(lián)米格機的性能甚至超過了美制戰(zhàn)機。正是這種性能上的優(yōu)勢，在相當程度上彌補了中國空軍在技術和訓練上的不足。六十年代的越南戰(zhàn)爭，蘇制米格-21曾是美國F-4鬼怪戰(zhàn)斗機的克星，而蘇制“薩姆-2”曾是美國B-52的惡夢。七十年代的中東戰(zhàn)爭，依然是美蘇武器系統(tǒng)和作戰(zhàn)思想的較量。雖然，蘇式軍事體系的呆板初露端倪，但“薩姆-6”導彈的表現(xiàn)卻震驚了世界。

　　劉亞洲：1973年爆發(fā)的第四次中東戰(zhàn)爭，給世界軍事理論界帶來一縷新鮮空氣，但這縷空氣非常小，非常少，稍縱即逝。有人嗅到了，有人嗅不到。特別讓我感到奇怪的是，人們是從失敗者而不是從勝利者身上學習經驗的。戰(zhàn)爭初期，阿拉伯國家裝備的“薩姆”導彈曾經成功地阻止了以色列空軍的攻擊，并為地面進攻提供了制空權，所以很多國家因此開始大力發(fā)展防空導彈。同時，由于反坦克導彈的出色表現(xiàn)，也贏得了一片喝彩。我國的國防工業(yè)也毫不猶豫地加入到這兩類導彈的研制行列中，從而忽略了其它方面特別是主力戰(zhàn)機和信息方面的進一步研究。當時蘇聯(lián)也和我們一樣。上世紀八十年代，蘇聯(lián)在和美國的全面對峙中已漸露疲態(tài)。美國挾電子革命的強勢，使主戰(zhàn)武器全面升級換代，而蘇聯(lián)卻心有余力不足，只能在部分武器平臺上作最后的追趕。發(fā)生在“貝卡谷地”的戰(zhàn)斗，被稱為“空襲革命”，以色列依靠電子優(yōu)勢，六分鐘之內就全殲了曾在第四次中東戰(zhàn)爭中大出風頭的“薩姆-6”導彈。世界在震驚之余，也不由得感到，昔日強大的軍事帝國已成昨日黃花。九十年代，伊拉克和南聯(lián)盟的一敗如水，昭示蘇（俄）軍事體系，已經完全無法抵御代表著最新軍事革命趨勢、以信息化為主要特征的美國軍事體系的“壓迫”。

　　記者：俄羅斯由于實力的削弱，國防軍工和科研體系的瓦解，短期內已難以形成應對信息化戰(zhàn)爭的整體能力。這也是美國在此次戰(zhàn)爭期間，對俄羅斯如此藐視的根本原因。美軍敢于毫不顧忌地攻擊俄外交車隊，反映出的就是這樣一種心態(tài)。

　　劉亞洲：自蘇聯(lián)解體后，俄軍進行了為期十年的大范圍改革，這十年也是美軍軍事急劇變革的時期。軍事上的差距其實是經濟和社會差距的縮影。可以預期，在整體實力落后的情況下，俄與美的軍事差距還將進一步拉大，甚至會落在歐洲和日本的后面。我甚至有種預感：它還會落在中國的后面。

　　俄羅斯尚且如此，那些以蘇（俄）式武器體系裝備和信奉蘇（俄）式軍事戰(zhàn)略指導思想的國家，其軍事危機感可想而知。一些國外軍事專家評論說，伊拉克戰(zhàn)爭之后，世界又將掀起一場新的整軍運動。我軍馬上就要開展的精簡整編，實質就是一場整軍運動。對于那些和伊拉克軍事狀況非常類似的受蘇式軍事體系影響深厚的國家，面對伊拉克的廢墟，應該徹底清醒了。

　　記者：戰(zhàn)爭結果如此觸目驚心，我想很多人還是意識到了這一點的。

　　劉亞洲：第一次世界大戰(zhàn)后，一些軍事理論家說：圓鍬和鐵絲網可以打倒步兵和大炮。法國元帥貝當說：“第一次世界大戰(zhàn)的寵兒是堡壘戰(zhàn)與步兵火器的結合，遂構成法軍的勝利，今后國防，如將全部國防線建筑堡壘，則敵人即無法在陸上加以摧毀與超越。此種陣地同自動火器與鐵絲網配合，足以掩護后備軍之動員集中，則法國安全可以保證。”他忘了時代是前進的。馬奇諾防線的悲劇出現(xiàn)在法國絕非偶然。

　　我們不能再有這樣的悲劇了。我們必須徹底走出蘇式軍事體系這片歷史的“墳塋”。怎么走？江主席在十六大報告中已經指出：信息化帶動機械化。